Redacción Deportes, 19 may (EFE).- La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) sancionó este lunes a ocho tenistas, entre ellos cuatro de la República Dominicana, Josel Beltre, Jossting Cruz y los hermanos Jesús y Ángel Maleno Rosario, en el marco del Programa Anticorrupción del tenis tras la audiencia celebrada en marzo de este año.
La sanción más alta fue para Beltre, quién alcanzó su mejor puesto número 2.083 en julio de 2023 y que se enfrenta a una suspensión de 20 años y una multa económica de 55.000 dólares tras infringir en veinte ocasiones las normas anticorrupción al intentar amañar nueve de sus propios partidos e intentar contactar a otros jugadores para que adulteraran los suyos. Dicha sanción finalizará el 29 de mayo de 2045
Ángel Maleno Rosario, alcanzó el puesto 2372 el ránking individual de la Federación Internacional del Tenis (IFT), fue sancionado por tres años y 2.000 dólares por amañar un partido de dobles a cambio de dinero en 2022 que finalizará en 24 de abril de 2029, mientras que su hermano Jesús Maleno, su compañero de dobles en aquel partido amañado, fue suspendido por tres meses y 500 dólares por no denunciar el dicho engaño y que terminará el 24 de julio de 2026.
Por su parte, Jossting Cruz, de 20 años, fue suspendido por dos años y multado con 2.500 dólares por intentar amañar dos de sus propios partidos en 2023 y 2024, y por no denunciar los intentos de soborno de Beltre. Una sanción que finalizará el 29 de mayo de 2027.
Además de los cuatro tenistas dominicanos, también fueron sancionados, el tenista chino de 24 años Lu Pengyu para los próximos seis años y 25.000 dólares; el entrenador eslovaco Igor Zelenay a nueve meses y 5.000 euros tras comprar un comodín en nombre de un jugador al que entrenaba; el tenista irlandés Dorian Kos, de 29 años, a dos meses y una multa de 4000 dólares tras haber realizado una cantidad significativa de apuestas en partidos de tenis durante dos años y el tenista croata Lauro Milanovic a seis años y seis meses por falta de cooperación en una investigación.
Mientras están sancionados, no podrán jugar, entrenar, ni asistir a ningún evento organizado por la ITF, WTA, ATP, los Grand Slams o cualquier asociación nacional de tenis. EFE
SANTO DOMINGO (República Dominicana).-El Ministerio Público realizó, junto a la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), 33 allanamientos simultáneos en el Distrito Nacional, Santo Domingo Este y La Altagracia en una contundente ofensiva enfocada en neutralizar una organización criminal.
Durante el operativo fue detenido David Armando Brito Brito, quien formaba parte de una red de narcotráfico en Bayahíbe que recibía grandes cantidades de drogas traídas desde Sudamérica al país en lanchas rápidas.
Bajo la coordinación de 45 fiscales, el operativo desplegó a más de 500 agentes que ejecutaron múltiples intervenciones en las que ocuparon vehículos de lujo, relojes, armas, dinero en efectivo, documentos y otras evidencias, vinculantes con la investigación.
Contra David Armando Brito Brito, con fuertes vínculos con el narcotráfico y la criminalidad organizada transnacional, pesa una orden de solicitud de extradición desde Estados Unidos, razón por la que las autoridades dominicanas trabajan en el proceso de entrega para que responda por los cargos puestos en su contra.
Como parte del proceso y dentro de la continuación de la Operación PT7, las autoridades han identificado a los miembros de esta organización criminal, así como los bienes en los que se apoyan para operar y lavar dinero, tales como: residencias, solares, plazas comerciales, edificios, vehículos, embarcaciones y otros.
El operativo, donde se arrestaron otras personas para fines de investigación, se materializa en una fase activa en la que los fiscales, asistidos por agentes de la DNCD, procesan desde este lunes las evidencias ocupadas a la organización criminal. Estas acciones se ejecutan gracias al trabajo conjunto, la cooperación y el intercambio constante de información entre el Ministerio Público y la DNCD para desmantelar estructuras criminales.
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Con Jefry Leonardo Cepeda Núñez suman diez los sometidos con solicitud de un año de prisión preventiva y la declaratoria de caso complejo.
El Ministerio Público sometió a la justicia y solicitó la imposición de prisión preventiva contra el cabecilla de la estructura criminal que se dedicaba a estafar y que perjudicó a una entidad financiera con un monto ascendente a más de RD$200 millones.
La audiencia para el conocimiento de la medida de coerción solicitada en contra de Jefry Leonardo Cepeda Núñez, exempleado de la entidad financiera afectada, fue fijada por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional para este martes, 19 de abril, a las 9:00 de la mañana.
Cepeda Núñez fue arrestado con orden judicial la tarde del lunes luego de que se entregara ante la Dirección Nacional de Investigación de Delitos Financieros, de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público.
Con este nuevo imputado suman diez los sometidos a la justicia hasta el momento por su vinculación al caso. La pasada semana también fueron arrestados y sometidos Francis Michael Laureano Marte, Juan Antonio Ureña Geraldo, Kaury Miguel Lazala Brazobán, Luis Miguel García Peña y Pedro Andrés García Pérez, así como Luis Guillermo García Faña, Elsa Sthefanya Sánchez Fernández, Pedro Reynaldo Bello Pérez y Julio Antonio García Faña.
La procuradora de corte Lewina Tavárez Gil, titular de la Dirección Nacional de Investigación de Delitos Financieros, reiteró que confía en que el sistema de justicia impondrá doce meses de prisión preventiva a los imputados por la gravedad y multiplicidad de hechos que cometieron.
Durante un amplio operativo desarrollado en el Gran Santo Domingo la pasada semana fueron arrestadas 6 personas por estar involucradas en la red criminal que se dedicaba a captar a terceros para obtener fondos de manera fraudulenta y estafar a la citada entidad financiera. Posteriormente, fueron arrestados otros tres y este lunes se ejecutó la otra orden de arresto.
El grupo es imputado por los tipos penales de estafa agravada, estafa simple y robo asalariado, así como por delitos de alta tecnología y lavado de activos.
Lewina Tavárez Gil encabeza el equipo litigante que representa al Ministerio Público junto al fiscal Rafael Reyes Cabreja y la fiscalizadora Margaret Cabrera Morillo.
El juez Rigoberto Sena, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, aplazó para este miércoles, 20 de mayo de 2026, la audiencia para el conocimiento de la solicitud de medida de coerción a los primeros arrestados, luego de que acogiera una solicitud de las defensas, quienes pidieron más tiempo para presentar presupuestos.
Tavárez Gil dijo que durante la audiencia solicitarán la fusión de los expedientes para que la medida se conozca a todos los arrestados hasta el momento.
Las pesquisas contra la red criminal
El operativo, realizado en coordinación con la Dirección de Área de Policía Cibernética, Dicat, adscrita a la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional, incluyó nueve allanamientos simultáneos realizados en el Distrito Nacional y los municipios de Santo Domingo Este y Norte, de la provincia Santo Domingo.
Durante las labores las autoridades ocuparon tres vehículos de alto valor económico, más de veinticinco relojes de marcas suntuosas, incluyendo Rolex e Invicta, un arma de fuego sin documentación legal, diversas prendas de valor, la suma de RD$408,186 en efectivo, así como más de diez computadoras portátiles y quince teléfonos móviles.
Las autoridades continúan profundizando las investigaciones.
Barcelona, 19 may (EFE).- Los Mossos d’Esquadra (policía autonómica catalana) detuvieron este martes a Jonathan Andic, hijo de Isak Andic, fundador de la multinacional de moda española Mango, y lo llevaron a declarar ante un juzgado de Martorell (Barcelona, noreste de España) como investigado por la muerte de su padre, quien falleció tras caer por un precipicio en la montaña de Montserrat en diciembre de 2024.
Según informaron a EFE fuentes cercanas al caso, la policía detuvo a Andic tras más de un año de investigaciones sobre las circunstancias en que falleció su padre, y ahora el investigado está a la espera de comparecer ante la jueza que lleva el caso.
Un portavoz autorizado de la familia insistió en que la colaboración de Jonathan Andic con las autoridades en el marco de las diligencias por la muerte de su padre «ha sido y será máxima». EFE
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- En la jornada de este lunes incorpora informes periciales que se suman a más de un centenar de pruebas que sustentan la acusación.
El Ministerio Público concluyó este lunes con la presentación de los elementos de prueba en el nuevo juicio seguido contra Wander Samuel Franco Aybar, procesado en Puerto Plata por abusar psicológica y sexualmente de una adolescente.
Durante la jornada de este lunes, la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata presentaron a siete peritos que declararon sobre las pericias realizadas, confirmando la relación de Wander Franco con la menor de edad, además de conversaciones en las que la madre de la víctima le solicitaba dinero al procesado para permitirle estar con la adolescente.
El Ministerio Público sostiene que, por la contundencia de las pruebas, Franco Aybar, quien el pasado año fue condenado en primera instancia a dos años de prisión bajo cumplimiento de reglas, debe ser condenado en este nuevo juicio a cinco años de prisión y que se ordene el cumplimiento de la pena en un centro penitenciario.
La madre de la víctima, quien fue condenada inicialmente a 10 años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos, ahora también es procesada por los mismos delitos en el nuevo proceso judicial.
Con la exposición de los expertos, este lunes, también se estableció el daño psicológico presentado por la menor de edad y se confirmó la existencia de la relación, así como los bienes y el dinero entregado por Wander Franco a la madre, como una forma de silenciarla para que no lo denunciara.
Los testigos confirmaron la transferencia que le hizo en enero de 2023 la madre del procesado a la progenitora de la víctima por un monto de un millón de pesos.
Los fiscales litigantes Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán, tras el inicio del nuevo juicio procedieron a la reproducción de 66 pruebas documentales, 19 periciales y 17 audiovisuales, así como 14 materiales y 16 testimoniales, entre ellos, los siete peritos presentados en la jornada de este lunes. También, presentaron una prueba ilustrativa.
“Incorporamos con los peritos sus informes periciales, donde se ven imágenes vinculantes, audios y videos de la trama y la consumación del ilícito”, detalló el fiscal Cordero Jiménez, quien dijo que otros informes periciales, que también forman parte de los elementos de prueba del Ministerio Público, serán incorporados al juicio por su lectura.
Con la incorporación de dichos informes suman más de un centenar la pruebas con las que el Ministerio Público sustenta su acusación en el nuevo juicio que inició el pasado jueves, 14 de mayo de 2026.
El proceso es conocido por un tribunal colegiado ad hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, integrado por los jueces José Ramón Núñez, quien lo preside, Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz, designados para conocer el nuevo juicio ordenado en diciembre pasado por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, integrada por los magistrados Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi.
Los representantes del Ministerio Público reiteraron que la reproducción íntegra de las pruebas permitirá al tribunal valorar nuevamente la gravedad de los hechos y adoptar una decisión ajustada a derecho en las audiencias que continuarán los días 20, 21 y 22 de mayo de 2026, conforme al calendario fijado por el tribunal.
“Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa”. (Demócrates).
La partitocracia nuestra suele ser grande en las cosas pequeñas y pequeña en las cosas grandes. Ninguna aborda la visión del futuro y eclipsan a este en el tiempo, como que no devendrá. Juegan a una dicotomía engañosa: la trampa, la encerrona entre ayer y hoy, entre el pasado y el presente, sin tomar el contexto, la realidad, los matices y la historia como fuente del cambio.
En nuestra sociedad los principales hacedores y propulsores de la crisis de confianza deberían ser los llamados a defender y mejorar el sistema de partidos: los actores políticos. Utilizan los sofismas como parte de su vida cotidiana. Se atrincheran en la falacia lógica de la equivalencia. Acuden de manera sempiterna a los argumentos y razonamientos falsos. Mienten, trastocan la falsía en su agua perenne para esconder la realidad. Oscilan entre la dermis y la epidermis como sinónimo para esconder la realidad real, donde su exposición y visibilidad “aparece” como válida y lógica.
Difuminan la forma y el contenido para deliberadamente engañar. Los actores políticos son en Dominicana la encarnación de “Jalisco”, sus relatos cargados de ideologización y por lo tanto sin datos. Son los paladines de la manipulación, de la desinformación, del arrebato permanente, de la invención; simplemente revestido de una mera apariencia que en esencia es argucia, falseamiento y confusión. Se presentan siempre como víctimas cuando el soporte medular son los victimadores, caracterizados con el complejo de víctimas.
¿Quién ha dicho que reducir el dinero público a los partidos políticos, de manera coyuntural, signifique poner en riesgo la democracia y la competencia electoral? Abhijit V. Banerjee y Esther Duflo, pareja, Premio Nobel de Economía, en su libro Buena Economía para tiempo difíciles, acunan “Como economistas, hemos aprendido a hacer mejor, que es ser obstinados con los datos, escépticos con las respuestas manidas y las panaceas, molestas y honestas…”. Sencillamente, los relatos sin los datos conducen inexorablemente a la ideologización, que deriva mayormente en la banalización y la trivialización.
En el presupuesto general de 2026 hay 24 instituciones del Estado que están amparadas por leyes, donde quedan consignadas con un porcentaje fijo del mismo para todos los años. Cabe destacar que los partidos políticos son los que menos reducción tienen. Veamos:
Institución
% por ley
Equivalente en RD$
Aprobado RD$
%
Ayuntamientos
10%
123,389.2
26,570.3
21.53%
Universidad Autónoma de Santo Domino
5%
61,694
15,846
25.68%
Poder Judicial (con un 65% para la Justicia y un 35% para la Procuraduría)
4.10%
32,883.2
12,921.6
39%
Ministerio de la Juventud
1%
12,338.9
758.4
6.15%
CONANI
2%
24,677.8
2,168.3
8.79%
Ministerio de Turismo
6,472.4
118.3
1.83%
Congreso Nacional
3.10%
38,250.7
8,907.8
23.29%
Cámara de Cuentas
0.30%
3,701.7
1,524.2
41.18%
Junta Central Electoral
1.5%
18,508.4
5,250.9
28.37%
Partidos políticos (dependiendo del calendario electoral)
0.25% y 0.50%
3,064.7
1,620
52.85%
Si el Poder Ejecutivo va a llevar al Congreso la reformulación del presupuesto para julio, suponiendo que sea así, solamente quedarían cuatro meses del año. Mientras tanto, los partidos habrán recibido las tres cuartas partes de lo postulado para el 2026 en la Ley 99-25. Ahora bien, ¿alguien se ha preguntado si esa decisión del Ejecutivo es para modificar la Ley 20-23 para todo el tiempo? Si fuera así, los partidos podrían abogar por los “derechos adquiridos” desde 1998, donde les hemos entregado RD$28,712.43 a lo largo de 28 años, sin equidad ni transparencia ni competencia.
Antes de 1998, el sistema de partidos era más sólido, había más participación de la ciudadanía. Existía mayor interés de los ciudadanos en la política. Ahora, Gallup/Diario Libre, trae el siguiente dato: Solo el 43% es miembro o dirigente de los partidos. Antes, el 70% éramos miembros y militantes, y una simpatía cuasi activa. Cuando los partidos políticos no recibían dinero público, alrededor del 72% íbamos a las urnas. En el 2024 y en el 2020, recibiendo los partidos el 47% de todo el dinero de los 28 años, las abstenciones fueron de 42 y 48%, respectivamente.
Pero hay más, en 1978, con todo el poder del Estado, con todo el dinero, con Joaquín Balaguer, el Partido Reformista perdió las elecciones. En el 2004 el PRD, estando en el poder, perdió las elecciones. Hipólito Mejía obtuvo un 33% en el poder. Sin embargo, ocho años después el pueblo dominicano lo reivindicaría con un 47%. En el 2020, el entonces Presidente Danilo Medina, parafraseándolo, esbozaría “Que estas elecciones (del 2020), habían sido las más costosas”. El PLD perdió.
Organizaciones tan prestigiosas como V-Dem, con su Democracy Report; Freedom in The Work 2026, de Freedom House y el EIU de Democracy Index de The Economic, que tienen indicadores acerca de la calidad democrática, no abordan ni por un instante el dinero como fuente de estabilidad democrática o amenaza a la democracia o riesgo de la democracia, por “la reducción coyuntural o circunstancial en un año especial de la crisis mundial”.
Esas instituciones, tienen 60,165 indicadores postulan para la calidad democrática, en 174 países, entre otras cosas: participación, la representación, cumplimiento de la ley, rendición de cuentas, transparencia, los partidos políticos y su democracia interna, pluralismo, el índice de votación en las elecciones, grado de corrupción en los procesos.
Las abstenciones tan significativas en las elecciones del 2020 y 2024 ponen de relieve el grado de desafección hacia los partidos políticos, nos reflejan los niveles de desencanto, de abulia, de apatía y la crisis de representación de los actores políticos. La partitocracia hizo de la política un negocio. Hoy, un candidato a Diputado “gasta” hasta RD$50 millones de pesos. Un candidato a Senador reconoció que había gastado RD$200 millones. Un regidor en el Gran Santo Domingo y Santiago “invierte” entre RD$10 a RD$20 millones, solo para ocupar esa importante posición del poder local. Por eso vemos tantos dueños de bancas de apuestas incursionando en la política, sin vocación ni preparación, pues la política es arte y ciencia.
Ello hace que la política, en tanto negocio, se haya mercantilizado y nuestra democracia se transformara en una plutocracia, erigida desde la misma cúpula de los partidos. Hemos pensado en cuasi un axioma, a más partidos políticos en una sociedad más gente vive de la política y menos grado de institucionalidad tiene ese país y menos niveles de rigurosidad en la Administración Pública, donde se pueda acceder a una burocracia de Estado, a una profesionalidad de la misma.
Hay un maniqueísmo cierto en correlacionar reducción del presupuesto a los partidos con el riesgo a la democracia. Nada más lejos de las evidencias empíricas y de la historia contemporánea. Los partidos políticos son las instituciones para llegar al poder del estado, empero, hoy en día hay una verdadera descentralización en la construcción de la calidad de la democracia.
Los medios de comunicación, las iglesias, las universidades, la participación activa de la ciudadanía, sobre todo organizada, son el poder social que, de manera inexcusable, acelera realmente la democracia y no el poder del dinero per se. La gobernanza y la gobernabilidad solo son posibles con un ejercicio consciente del poder. Amado Nervo señaló con mucha propiedad “La conciencia del ridículo suele ser más molesta que la conciencia del pecado”.
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Como parte de una jornada de formación dirigida a miembros del 19 Departamento de la Policía Nacional en Azua, el Ministerio Público impartió una capacitación sobre el correcto llenado de las actas.
Durante la jornada formativa, decenas de miembros policiales participaron de manera activa y recibieron orientación sobre la importancia de las actas y actuaciones policiales conforme a la Ley 97-25, destacando su papel fundamental en el fortalecimiento del debido proceso.
Con esta iniciativa se busca resaltar la elaboración de las actas como garantía de legalidad, transparencia y eficacia en la función policial.
La capacitación estuvo dirigida por el procurador titular de la Fiscalía de Azua, Dante Castillo Medina, y coordinada e impartida por el procurador fiscal, Franklyn Vicente.
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- El Ministerio Público tiene previsto presentar otros 10 testigos en la audiencia de este lunes, 18 de mayo.
Nueve testigos a cargo presentados por el Ministerio Público expusieron durante la continuación del nuevo juicio seguido contra Wander Samuel Franco Aybar, procesado en el distrito judicial de Puerto Plata por abusar psicológica y sexualmente de una adolescente.
Las pruebas testimoniales presentadas en la audiencia del viernes se suman a más de un centenar de otras evidencias aportadas en la jornada del jueves por el Ministerio Público, representado por la Fiscalía de Puerto Plata y la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.
Al avanzar en su propósito de procurar la aplicación de justicia conforme al marco legal establecido, el Ministerio Público sostiene que Franco Aybar, quien el pasado año fue condenado en primera instancia a dos años de prisión bajo cumplimiento de reglas, debe ser condenado en este nuevo juicio a cinco años de prisión en centro penitenciario.
La madre de la víctima, quien fue condenada inicialmente a 10 años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos, ahora también es procesada por los mismos delitos en el nuevo proceso judicial.
Los fiscales litigantes Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán desde el inicio del nuevo juicio procedieron a la reproducción de 66 pruebas documentales, 19 periciales y 17 audiovisuales, así como 14 materiales y una prueba ilustrativa.
Cordero Jiménez dijo que, con cada prueba presentada, incluyendo los fiscales y agentes actuantes, han demostrado los hechos, al tiempo que adelantó que el próximo lunes tienen previsto presentar otros 10 testigos.
Durante la presentación de las evidencias, los fiscales destacaron que en uno de los allanamientos practicados en la residencia de la madre de la adolescente se ocuparon 800,000 pesos dominicanos y 68,500 dólares estadounidenses, dinero que se encontraba oculto en un cuadro y en una funda negra debajo de la cama, y que habría sido entregado por el imputado como parte de las actividades ilícitas atribuidas a la estructura.
Los representantes del Ministerio Público sostuvieron que la reproducción íntegra de las pruebas permitirá al tribunal valorar nuevamente la gravedad de los hechos y adoptar una decisión ajustada a derecho en las audiencias que continuarán los días 18, 20, 21 y 22 de mayo de 2026, conforme al calendario fijado por el tribunal.
El proceso es conocido por un tribunal colegiado ad hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, integrado por los jueces José Ramón Núñez, quien lo preside, Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz, designados para conocer el nuevo juicio ordenado en diciembre pasado por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, integrada por los magistrados Onasis Pelegrín, Xiomara Tineo y Juan Suardi.
El director de la Conferencia Mundial de Anticorrupción de Transparencia Internacional, Roberto Pérez Rocha, dijo que en los últimos años la República Dominicana “ha hecho avances muy significativos en la lucha contra la corrupción y la defensa de los valores democráticos y la justicia social”, y que es interés de esa institución mostrarla como un ejemplo a nivel global en esa materia.
Pérez Rocha emitió sus declaraciones durante una visita hecha al contralor general de la República, Geraldo Espinosa Pérez, a quien motivó para que participe en la próxima Conferencia Internacional de Anticorrupción, que tendrá efecto por primera vez en la República Dominicana, específicamente en Punta Cana, entre el primero y el cuatro de diciembre de 2026, con la asistencia de aproximadamente dos mil personas de 150 países.
Rocha asistió acompañado de Leidy Blanco, miembro del consejo de Participación Ciudadana y Faustino Collado, investigador y consultor del capítulo dominicano de Transparencia Internacional.
Pérez Rocha expresó que en la lucha contra la corrupción, la República Dominicana ha “ha mostrado una voluntad política firme, creíble, para resolver los problemas más fundamentales que aquejan a la línea económica, social y política de esta importante nación”, y “así fue reflejado en nuestra última edición del índice de prescripción de la corrupción”.
Señaló que “evidentemente tenemos un fuerte interés de mostrar los avances de la República Dominicana, no solamente en materia de corrupción, sino también en reformas institucionales y en el camino hacia la consolidación de una democracia ampliamente participativa y libre”.
Señaló que mostrar “estos grandes ejemplos no solamente son una inspiración para muchos otros países, sino también puede aportar lecciones muy valiosas que se pueden llevar a sus casas para poder avanzar ellos también en su lucha contra la corrupción y por la justicia social”.
Indicó que la conferencia traerá a jefes de Estado, premios nóbeles, presidentes de bancos internacionales de desarrollo, representantes del sector privado, líderes de sociedad civil y militares de diferentes partes del mundo.
Explicó que la conferencia “es realmente un espacio en el cual todos los sectores nos juntamos para determinar estrategias conjuntas, que puedan ayudarnos a detener los ataques que hemos estado recibiendo en este planeta en los últimos 15 o 20 años contra la democracia”, manifestó.
“Evidentemente, el objetivo de mi visita con usted, señor contralor, es invitarlo a que se integre en la conferencia, porque esperamos con muchos ánimos una gran participación de protocolares y auditores generales de nación de muchos países del mundo, lo cual le permitirá a usted compartir experiencias con sus partes iguales de diferentes partes del mundo”, expuso.
En el encuentro entre Pérez Rocha y Geraldo Espinosa participaron el subcontralor de la República, Cecilio Disla; el responsable de la Unidad Antifraude, Leónidas Radhamés Peña; así como las directoras de Recursos Humanos, de Planificación y Desarrollo y de Antifraude: Fabiola Acosta, Clara Aquino y Mirtha Gutiérrez, y Daniela Peguero de la Unidad Antifraude, entre otras personalidades.
